S-SF : Kontanthjælps-modtagere skal i "kontanthjælpsjob" - her er den virkelige årsag

25.000 kontanthjælpsmodtagere skal
nu sendes ud og samle skrald i grøfter,
så fagbevægelsen bliver fri for "konkurrence"
fra uorganiserede arbejdsløse

Umiddelbart virker S-SF's plan om at alle kontanthjælpsmodtagere der "er i stand til at arbejde" indenfor en måned skal sendes ud i et såkaldt "kontanthjælpsjob" til at være en regulært politisk nedsmeltning.

Ikke blot vil det koste en masse penge, og naturligvis medføre en masse bureukrati - det vil også være vanskeligt at finde på nye aktiverings eller arbejdsområder der ikke allerede er gennemført. Her i Albertslund har kommunen f.eks haft "Grøn Service", en ordning hvor kontanthjælpsmodtagere slog græs for gamle mennesker - eller drevet et værksted hvor kontanthjælpsmodtagerne rengjorde toiletstole, reparerede handicapcykler osv for kommunen.

Den slags tiltag rundt omkring i landet er blevet gjort under dække af aktiveringsloven, hvor kommunerne har sparet nogle penge uden at kompensere kontanthjælpsmodtagerne for et reelt udført stykke arbejde.

Men S-SF's forslag om konkret tvungen arbejde - hvor man "tjener sin kontanthjælp hjem" - implicerer naturligvis at kontanthjælpsmodtagerne aflønnes ift mindsteløns-satser, der skal indbetales feriepenge osv.

Bevæggrunden for at sende 25.000 kontanthjælpsmodtagere ud i "kontanthjælpsjob" virker lidt dunkel. Argumentet med at "tilknytte" de arbejdsløse nærmere arbejdsmarkedet holder ikke for en nærmere analyse. Dels er der i forvejen en lang række krav om aktiv jobsøgning, ajourføring på jobnet.dk osv, dels er størstedelen af kontanthjælpsmodtagerne i dag i én eller anden form for aktivering eller "forløb". Det er vanskeligt at se hvordan affaldsindsamling i landevejsgrøfter i sig selv skulle kunne knytte en kontanthjælpsmodtager tættere til arbejdsmarkedet.

Samtidig er det lidt utroligt at forslaget kommer lige fra S-SF, der i årevis har kritiseret regeringens aktiveringspolitik, kritiseret de mange midler der er brugt på aktivering og kritiseret at man "stresser" og "presser" kontanthjælpsmodtagerne, selvom der ikke er noget arbejde at få. Der er ikke ende på alle de svadaer fra Mette Fredriksen m.fl man kan google, der gennem årene har ynket kontanthjælpsmodtagerne og skammet aktiveringskravene til dem ud i mørket. S-SF var på de svages side, har man skulle forstå - de ville aldrig kunne finde på at tvinge folk ud i dyr idiotaktivering, bare fordi de tilfældigvis er blevet arbejdsløse og ikke er medlem af en A-kasse.

Men hvad er så den virkelige baggrund?
Forslaget er intet mindre end resultatet af en studehandel med Harald Børsting og den øvrige fagbevægelse. Forleden kunne man læse at en arbejdsgiver var dømt for at have underbetalt tvangsaktiverede kontanthjælpsmodtagere - se http://www.information.dk/72137 fra 28.04.2011, altså 3 dage før Helle Thornings udspil. Retten fandt, at kontanthjælpsmodtagerne var berettiget til fuld løn fra dag ét, fordi de i princippet lavede det samme som firmaets øvrige ansatte. Det fik så Claus Hjort Frederiksen til at bebude en ændring af lovgivningen, så kontanthjælpsmodtagere kunne sendes i virksomhedspraktik til en særlig indslusningsløn betalt af staten. Op til 26 ugers gratis praktik - eller gratis arbejdskraft - for arbejdsgiverne.

Dette gik fagbevægelsen direkte imod. Reaktionen kom prompte :

»Vi kan ikke bakke op om, at man indfører en generel indslusningsløn. Det er uværdigt for den ledige, der bare vil blive udnyttet som billig arbejdskraft. Kontanthjælpsmodtagere, der har ledighed som eneste problem, vil i langt de fleste tilfælde værre i stand til at udføre almindeligt arbejde efter få ugers oplæring.« sagde SID's Poul Erik Skov Christensen.

Eller som Harald Børsting med vanlig finesse kommenterede det :

»Der er gode muligheder for lave meningsfyldt aktivering, men kommunerne tror de kan skide højt og flot på reglerne«

Men læser man mellem linierne handler det jo ikke om at fagbevægelsen har sympati med kontanthjælpsmodtagerne, eller er bekymrede for om kommunerne nu "skider" på reglerne - det eneste fagbevægelsen interesserer sig for er deres medlemmers overenskomster og favorable løn og ansættelsesforhold. Kontanthjælpsmodtagere er ikke organiserede, og ikke medlem af en fagforening - ellers ville de jo være på dagpenge. Det siger sig selv at gratis arbejdskraft og virksomhedspraktikordninger ville kunne presse organiserede ufaglærte arbejdere.

Så på 3 dage indgik socialdemokratiet altså en studehandel med fagbevægelsen. I stedet for at sende kontanthjælpsmodtagere ud i et "uværdigt" rigtigt arbejde, i praktik i en rigtig virksomhed, skal 25.000 nu holdes uden for arbejdsmarkedet ved at samle skrald i grøfter.

Samtidig slår fagbevægelsen to fluer med ét smæk. Det øger selvsagt i den grad incitamentet for at melde sig ind i en fagforening - forslaget skal jo netop ikke gælde fagbevægelsen egne medlemmer!

Den studehandel er virkelig en svinestreg af dimensioner. Langt mere infam og nedgørende for kontanthjælpsmodtagerne end samtlige aktiveringstilbud, jobtræningskurser og jobansøgningstvang som den nuværende regering har budt de arbejdsløse.

Det udstiller endnu engang fagbevægelsens kynisme. Hellere sende 25.000 ud i intetsigende idiotarbejde, der holder dem ude af arbejdsmarkedet - og tørre regningen af på kommunerne - end at byde de arbejdsløse velkommen i virksomhederne, og give dem en reel mulighed for varig beskæftigelse.