Dukketesten og "flere brune dukker" - nu skal den multikulturelle politiske "værdikamp" tvinges ned i halsen på 4-årige børnehavebørn

Hvad er der galt med nedenstående billede :

Billedet er fra failblog. "Fejlen" består i, at den hvide dukke koster $26.64, medens den brune dukke koster $24.88. Den brune dukke er altså billigere end den hvide - og det er åbenbart en fejl. Men som flere kommentarer jo er inde på, så skyldes prisforskellen ikke en racistisk prissætning, men er et simpelt spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Børn vil have hvide dukker - og så er der jo langt flere hvide i USA end specifikt sorte. De sorte afroamerikanere udgør en 12-13% af befolkningen, eller små 40 mio af de 300 mio amerikanere. Der er simpelthen et mindre marked for brune dukker.

Det samme har man noteret sig i Danmark. Institut for Menneskerettigheder har endnu engang været ude og fabrikere noget politisk agitation, i stedet for at koncentrere sig om sit arbejde for menneskerettigheder.

Denne gang har man fået produceret en film - "Dukketesten" hvor man har testet dukker på 41 børn, som alle skal vælge den flotteste dukke - 37 vælger den hvide dukke, ingen vælger den brune dukke som førstevalg.

Dette får Institut for menneskerettigheder til at kræve at "hudfarven på dukker og Lego-figurer skal afspejle, at Danmark er multietnisk" - "Selvværdet hos indvandrerbørn er for lavt, og derfor skal børnehaverne sørge for at have brune dukker og Legofigurer" - "Det er vigtigt, at vi allerede sætter ind fra en tidlig alder og siger, at alle er en del af dette samfund og har lige muligheder og lige rettigheder". Se http://jp.dk/indland/article2216432.ece

Så hvis man problematiserer nogle tilfældige og få børns valg af dukker, og giver børnehavebørn dukker de ikke vil have - så øger man selvværdet hos børnene? Børns forståelse af at leve i et "multietnisk" samfund starter ifølge IMR ved dukkerne, det har intet at gøre med at de kan se og høre, at de går i f.eks en multietnisk børnehave? Dukker er ikke virkelige - dukker er en fantasi. Børn kan temmelig sikkert godt sondre mellem deres multietniske dagligdag i børnehaven og deres fantasilege med dukker. Der er næppe heller nogen voksne som får øget "selvværd" ved at man fylder danske dramaserier op med mørkhudede indvandrere af den særskilt negroide type.

For det er jo tydeligvis bevidst og i ond tro, at Institut for Menneskerettigheder kun giver valget mellem en "hvid dukke" og en "negerdukke" - at man i "Dukketesten" ikke præsenterer børnene for Pocahontas-dukker eller kinesiske/japanske prinsessepiger (voldsomt populære på TV) - for så ville deres undersøgelse med statsgaranti vise noget andet. IMR har en utilsløret politisk agenda - man undersøger ikke virkeligheden, men tilrettelægger i stedet en undersøgelse så den med sikkerhed giver præcis dét resultat, man havde til formål at fremmane, og som man så bagefter kan kræve politisk handling ud fra. Det er decideret uredeligt. Ikke et institut for menneskerettigheder værdigt.

Institut for Menneskerettigheder går dermed (igen-igen) langt over grænsen for deres eksistensberettigelse. Det er ikke en menneskeret at lege med brune dukker, antallet af hvide dukker i en børnehave er ikke et brud på menneskerettighederne - og det er ikke IMR's opgave at politisere til fordel for et multietnisk eller multikulturelt samfund.

Institut for Menneskerettigheders opgave er "med udgangspunkt i FN’s og Europarådets menneskerettighedskonventioner og den danske grundlov at fremme arbejdet med menneskerettighederne". Der står intet i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om brune dukker, ligestilling i dukkers hudfarver, eller at et multietnisk samfund skal fremmes som en del af menneskerettighederne - at de to ting overhovedet har noget med hinanden at gøre - og der står naturligvis intet om det i den danske Grundlov heller.

Institut for Menneskerettigheder arbejder ikke for menneskerettigheder, men agiterer for en særlig værdipolitisk agenda, en ideologi som har udgangspunkt i at den danske stat skal arbejde aktivt for at tvinge forestillingen om at Danmark er et multietnisk og multikulturelt samfund ned i halsen selv på børn under 5 år. Og endda multietnisk på en helt bestemt måde. Det er i sig selv krænkende overfor børn, hvis de skal tages som gidsler af IMR's politiske standpunkter.

Og i tilfældet med dukkerne skal det endda ske på et komplet usagligt og pseoduvidenskabeligt grundlag. Børn vælger jo ikke de hvide dukker fordi er racister, eller bevidst handler i strid med menneskerettighederne - det tror jeg de fleste kan indse. Om 3 måneder har IMR sikkert brugt 400.000 kr på at "forske" i om drenge nu vælger Superman eller Falken hvis de præsenteres for to actionfigurer, og så vil man kræve "flere mørkhudede actionfigurer" i børnehaverne. Det grænser til det absurd latterlige - hvis det er alt hvad IMR kan diske op med, så må det jo gå fremragende for menneskerettighederne i Danmark.

Man kan kun være rørende enig med Venstres integrationsordfører, Karsten Lauritzen - der blot rystede på hovedet og lakonisk konstaterede : »Hvis det er sådan, Institut for Menneskerettigheder bruger sin tid, så har jeg – i en tid med store underskud på statens finanser – lige fundet et oplagt sted at spare.« 

Netop. Om ikke andet kunne man nedlægge IMR og så få oprettet et nyt center med en ny ledelse, som kan arbejde lidt mere målrettet og konkret for menneskerettigheder, og ikke blot deres egne politiske kæpheste.